Gagasan di balik penggunaan teknologi video dalam sepak bola – untuk membuat keputusan wasit lebih mudah dan mendapatkan lebih banyak panggilan dengan benar – cukup masuk akal.

Tapi penerapannya? Itu tetap menjadi poin diperdebatkan di antara banyak pecinta permainan yang indah.

Ada dua titik api lagi di awal September di mana ofisial VAR secara objektif membuat keputusan mereka salah, dan begitu buruknya kesalahan ini sehingga Dewan Ofisial Pertandingan Pertandingan Profesional (PGMOL) mengakui kesalahannya dan akan menjawab setiap tinjauan yang dilakukan oleh Liga Premier atau Asosiasi Sepak Bola.

Jam Tergelap VAR

Kedua insiden itu terjadi hanya berselang beberapa menit pada Sabtu 3 September, dan ini bisa dibilang hari paling suram bagi penerapan VAR di Liga Inggris.

Chelsea v West Ham United

West Ham gagal menyamakan kedudukan di menit-menit akhir melawan Chelsea ketika Jarrod Bowen dinilai telah melanggar Edouard Mendy menjelang gol Maxwel Cornet – keputusan yang tampak fantastis bahkan setelah menyaksikan beberapa tayangan ulang.

Wasit di lapangan, Andy Madley, awalnya membiarkan gol itu tetap ada, tetapi setelah beberapa kali mondar-mandir di markas VAR, petugas video, Jarred Gillett, merekomendasikan agar Madley melihat lagi insiden di layar di sisi lapangan – di sebagian besar kasus, ini menyebabkan wasit langsung membatalkan keputusan mereka sendiri.

Dan itulah yang terjadi di sini, dengan Madley menganulir ‘gol’ dan membuat The Hammers kehilangan poin.

Dapat dimengerti bahwa bos West Ham David Moyes sangat marah, dan dia menegaskan ‘…. Saya sebenarnya lebih malu untuk orang yang melakukan VAR daripada saya bahkan untuk wasit.’

Gol penyama kedudukan West Ham dianulir…

Apakah Anda setuju dengan keputusan tersebut? #CHEWHU pic.twitter.com/WRmUgBQQ5t

— Pertandingan Hari Ini (@BBCMOTD) 3 September 2022

Newcastle United vs Crystal Palace

Beberapa ratus mil jauhnya di Newcastle, The Magpies dibuat marah ketika mereka juga memiliki gol yang tampaknya adil yang dianulir oleh ofisial video.

Sebuah pertempuran kecil beberapa meter dari gawang Crystal Palace membuat bek sayap Tyrick Mitchell memasukkan bola ke gawangnya sendiri, dan wasit Michael Salisbury tidak ragu-ragu menunjuk ke lingkaran tengah.

Tapi kepala VAR Lee Mason punya ide lain, dan dia berpendapat bahwa penyerang Newcastle Joe Willock telah melanggar kiper Palace Vincent Guaita dalam persiapan …. meskipun tayangan ulang menunjukkan bahwa Mitchell sendiri telah mendorong Willock ke stopper tembakannya sendiri.

Eddie Howe kecewa tetapi agak lebih konservatif dalam komentarnya daripada Moyes, meskipun Alan Shearer meludahi bulu di Match of the Day – dia menggambarkan panggilan Mason sebagai ‘mengejutkan, mengerikan, memalukan.’

“VAR bukanlah masalahnya, itu adalah orang-orang yang menjalankannya,” klaim mantan pentolan Newcastle dan Inggris itu.

Apakah Wasit Harus Mengubah Keputusannya Setelah Tinjauan VAR?

Dalam kedua kasus tersebut, wasit di lapangan ‘diundang’ untuk melihat layar kedua kali oleh ofisial VAR. Itu menerapkan semacam tekanan tak terlihat kepada wasit, yang harus merasa berkewajiban untuk membatalkan keputusan mereka sendiri.

Namun tidak demikian halnya dengan Michael Oliver, yang menjadi salah satu wasit pertama yang menggunakan layar samping lapangan setelah rujukan VAR dan tetap berpegang pada keputusan aslinya. Dia awalnya memberikan handball ke Nottingham Forest melawan Bournemouth, dan setelah berkonsultasi dengan video dia memutuskan bahwa panggilannya adalah yang benar dan mengkonfirmasi penalti untuk Tricky Trees.

Mantan pejabat Liga Premier Keith Hackett memuji Oliver, yang akan menjadi wakil wasit Inggris di Piala Dunia 2022, berkomentar:

“Dia mendapat keputusan yang tepat dan kredit besar untuk Michael Oliver, untuk pergi ke layar dan menjadi salah satu dari sedikit wasit yang mengatakan ‘tersesat, saya tetap dengan keputusan saya’, dan tentu saja kami memiliki hasil yang benar. ”

Masalahnya, tampaknya, bukan pada penggunaan teknologi video secara keseluruhan, tetapi pada cara penerapannya. Semakin banyak pejabat VAR yang melanggar aturan Dewan Asosiasi Sepak Bola Internasional (IFAB) tentang penggunaan tayangan ulang video, yang menyatakan bahwa intervensi hanya boleh dilakukan ketika wasit:

Telah membuat ‘kesalahan yang jelas dan nyata’ Atau untuk memimpin ‘insiden serius yang terlewatkan’

Mungkinkah gol Newcastle atau West Ham termasuk dalam kriteria ini? Paling-paling Anda bisa menanyakan keputusan wasit di lapangan, tetapi keduanya adalah panggilan penilaian sebagaimana ditafsirkan oleh ofisial.

Kesalahan yang jelas dan jelas? Tidak mungkin. Insiden rindu yang serius? Tidak mungkin.

Selama paruh pertama musim 2021/22, ada 49 insiden di mana ofisial VAR merekomendasikan wasit di lapangan untuk melihat tayangan ulang video. Berapa persentase ‘kesalahan yang jelas dan nyata’ atau ‘insiden serius yang terlewatkan’?

Masalah dengan VAR adalah bahwa hal itu tidak membuat wasit sepak bola lebih transparan, andal, atau sukses….itu semakin memperkeruh keadaan.

Seperti sandiwara ‘pria berteriak di awan’ dari The Simpsons, penggemar sepak bola yang marah melampiaskan kemarahan mereka di perekam video dan layar TV yang tidak berbahaya. Tetapi musuh sebenarnya dari VAR adalah individu yang mengoperasikan teknologi – manusia yang masih membuat keputusan buruk meskipun faktanya mereka memiliki tombol di depan mereka yang ditandai ‘mundur’, ‘gerakan lambat’, dan ‘jeda’.

Dan itu, pada akhirnya, akan tetap menjadi kehancuran konsep itu sampai akhir zaman….

Apakah Ini Akhir dari VAR?

Perlu diingat bahwa EFL dan liga sepak bola Inggris yang lebih rendah tidak memiliki VAR dalam permainan – itu sebagian besar karena alasan logistik, tetapi ini menunjukkan bahwa teknologi video tidak harus mencakup permainan yang indah jika badan pengatur tidak menginginkannya.

Masalahnya adalah bahwa modus operandi VAR – untuk memastikan keadilan dilakukan di lapangan dan hasilnya adil dan tidak dikacaukan oleh kesalahan wasit – tidak ditegakkan, dan Anda bertanya-tanya berapa lama sebelum referendum diadakan untuk kelanjutannya. penggunaan.

Pemimpin Liga Premier memberi VAR acungan jempol pada tahun 2018, dan pada tahun 2023 kita akan memiliki lima tahun teknologi yang tercemar. Bisakah pemungutan suara lain tentang implementasinya di masa depan diadakan?